eu nu cred ca o zi in plus sau in minus are o influienta decisiva asupra cunostintelor candidatilor...dar, daca sa fim pedanti - hai sa ne agatam de orice necorespundere minuscula - dar asta este un mod de a camufla cauza principala: lipsa de pregatire :(

yo yo atunci de ce mai scriem legi - ca sa le incalcam? Pentru comisie tot nu era grav daca faceau cu o zi mai tarziu examenul sau sa anunte examenul exact asa cum scrie regulamentul! Destept esti YO YO, nu e vorba de invatat, e vorba ca fiecare om isi are programul si viata sa. Si apoi e cu 2 zile mai tarziu , adica cu 8 zile inainte. Si nu uita ca e vorba de JUSTITIE! nu de Ministerul culturii, iertata sa-mi fie comparatia.

De fapt esti foarte bravo, pentru ca desi am fost si eu naiv si consideram ca nu este o influienta si ca trebuie sa ma mai pregatesc de examene repetate, cind am mers la examen si iarasi la ultima etapa nu mi-a ajuns circa un punct din cele 48 necesare, si citind obiectia ta la aceste examene referitoare la admiterea in profesia de avocat, am concluzionat ca totul influinteaza, si ca argumentul tau, este unul forte, pe care neaparat il voi utiliza in instanta de judecata, avind doua cereri de chemare in judecata fata de comisia de licentiere a profesiei de avocat. Iti Multumesc fff mult, si nu uita ca pina la urma nu prin mita de miii de euro pe care unii candidati o ofera pentru a ajunge avocati dupa care sustin ca nu suntem pregatiti suficient, iar ulterior tot prin mita cistiga si dosare in instantele judecatoresti, devenim avocati adevarati, dar anume prin cinste, sinceritate si onestitate, precum si prin instantele judecatoresti ne facem avocati adevarati. "Chiar daca riscam ca niciodata sa nu obtinem de la aceasta comisie in mod cinstit licente pentru exercitarea profesiei de avocat"...

Cred ca trebuia sa inveti mai bine...........